La clase política argentina ha dado luz verde a la nacionalización de las pensiones de millones de argentinos. Ciertamente, el traspaso al Estado de los millonarios recursos que están en poder de las AFJP, constituye una victoria para el gobierno, pero ¿es una victoria para los argentinos?Resulta meridianamente claro que el gobierno argentino ha buscado estatizar los fondos para generar caja que le permita hacer frente a los próximos pagos de deuda en 2009. En otras palabras, se expropia la riqueza de los argentinos para servir intereses políticos y quizás privados. La líder opositora, Elisa Carrió, habla incluso de una “asociación ilícita” gubernamental.
Así son las soluciones socialistas: suenan bonito, pero en su interior son pura podredumbre y miseria. En el caso argentino, estos recursos serán devorados por los intereses de la clase política gobernante y cuando estos se requieran, el estado y el gobierno de turno deberán financiar el hoyo resultante por medio de más impuestos y expropiaciones.
No hay sistema perfecto y las AFP no son la perfección, pero pone los estímulos en los lugares adecuados: mientras más cotizo mejor pensión futura tendré. Además, los multifondos entregan a los cotizantes la opción de elegir la composición de su cartera de inversiones.
Se debe perfeccionar este sistema que se basa en el esfuerzo individual, ampliando la competencia y el libre mercado. Crear una AFP estatal es dar pasos en falso, porque ¿Qué bueno se puede esperar de un ente estatal?. Solo basta mirar la educación, transporte, salud, justicia, negocios, etc.
Recuerden: socialismo = pobreza
5 comentarios:
socialismo= pobreza...
esa fraee termina matando toda lucidez de analisis ya comentado.. si bien las AFP son planes de esfuerzo individual
pero quien paga las caidas del Fondo A..En las especulaciones??..
son mas que los mismos usuarios..no podemos decir tal tamaña frases una cosa es su sesgo y la otra es la realidad..
yo aun me pregunto cual es el problema dentro del congreso para mejorar estos sistemas..
El perfeccionar el sistema de pensiones no implica la no incoorporacion del estado en el negocio de la AFPs, sino el centrar todo un fondo de pensiones nacional para ser una "caja chica" para el gobierno de turno. El caso de Chile podemos subsistir con un sistema de privado de pensiones, que asegure en forma particular el ahorro y cotizacion del empleado, como tambien dar una alternativa de cotizacion mediante una AFP estatal, pero que esta compita con las rentabilidades de las otras AFPs Privadas.
Un ejercicio social y economico como se lleva al cabo en argentina es un suicidio para las pensiones de todos los argentinos.
Pero en el hacho. no creo que sea un suicidio económico, ya que la regulacion de estos sistemas que son en demasia tecnicos y de poca socializacion inclusive en la entrada , no existen garantias para los usuarios de estos sistemas que seran realmente su esfuerzo individual el aplicado, o simplemente un movimiento de bolsa en tiempos oportunos.
Una cosa es que todo se transforme un fondo estatal , pero existiendo buenas regulaciones (las cuales la regulacion argentina la desconoco, pero politicamente fue aceptada)y en esto es tener presente que el estado deberia estar presente en ciertos lugares en los cuales no se les permite, vease El agua, las pensiones,los bancos, el estado tb puede equivocar pero en el sentido hay que atreverse a innovar legislaciones mas capaces y veraces lo cuales estan en el olvido solamente por desaprovechamiento politico
La mentablemente esas regulaciones, la hace el mismo ente que regula. Una tambien de estas consecuencias es que si argentina comienza con una balanza fiscal desfavorable ¿Quien asegura el pago de pensiones? Es posible que algunos pagos se congelen, tambien es sabido que el tiempo en que chile poseia el sistema estatal de pensiones muchas veces se tuvo que congelar en algunas ocasiones. La solucion de entregar los ahorros al estado implica que la admisnistracion de estos fondos no se realice de la manera mas eficiente y eso el estado argentino ya lo ha demostrado.
Pero lo que ocurre que en el manejo politico del congreso esta fueron aprobadas por el mismo hecho que el estado da mas garantias de lo que la hecho el sistema privado a ese entonces.
Por lo tanto creo que es posible que deberia nacer una ley que lo haga pero con cierta rigidez que entregan los grupos economicos privados.
Si es algo cuando se equivocan en las especulaciones , es el hecho de mejorar el sistema.
Yo no digo que el estado deberia crecer ya que realmente la subsidiariedad se ha vuelto un problema en las entradas financieras de rescates no se viven. pero nuestros legisladores deben ser correctos al manejo de la diactectica juridica
cosa que no ocurre..
Publicar un comentario