¿Y el jaguar?

Hace muy poco, Chile recibía el apelativo de “jaguar” queriendo indicar un país prometedor, emprendedor, y generador de riqueza. Pero, en estos 20 años, al compás de la música de izquierda, nos hemos adormecido y la musculatura económica ha decaído estando al borde de la parálisis.

Leer y escuchar los cantos de sirenas de nuestros líderes políticos y económicos nos hace dudar de la viabilidad de hacer un Chile distinto. Los espíritus animales de Keynes se han desatado en un torrente de lagrimas y lloriqueos como: “el próximo año la cosa viene peor”, “que los empresarios no reduzcan personal”, “a apretarse los cinturones” y otras perlas de no-sabiduría de la clase política y dirigencial.

Realmente, tenemos un cuerpo económico débil, poco dado a competir en base a la excelencia y dedicado a promover regulaciones que cierren la industria o el mercado en que se desenvuelve, pobre en innovación, quejoso hasta las lágrimas, clasista, con un discurso empobrecedor y acostumbrado a corresponder las regalías de la clase política.

Por su parte, tenemos una clase política acomodada financiera y físicamente. Sueldos interesantes y bajo nivel de esfuerzo llevan a la indolencia y el desinterés en presentar propuestas y alternativas creíbles. Los votantes solo les importan en tiempos de elecciones; después, solo interesan como si fueran un número más.

Finalmente, leo a los izquierdistas que escriben en contra del “liberalismo económico a ultranza y la no intervención del Estado en la economía”. Indican que ese es un “modelo evidentemente fracasado” y que “hoy el mundo gira en la dirección opuesta: Mayor regulación y control por parte de los estados de la actividad económica”.

Solo el liberalismo y su alter ego el capitalismo pueden mejorar el bienestar de las personas, familias y del país. El desarrollo de una mejor musculatura económica se hace en un ambiente de libertad y no de coacción como el socialista. Así, mayor control estatal es dar pasos concretos hacia la pobreza y la miseria. ¿Queremos un pueblo miserable y pobre?. Pues, vote socialismo en todas sus variantes.

Lo que era el jaguar y su gran apoyo "popular".

ILUSION SOCIALISTA

La clase política argentina ha dado luz verde a la nacionalización de las pensiones de millones de argentinos. Ciertamente, el traspaso al Estado de los millonarios recursos que están en poder de las AFJP, constituye una victoria para el gobierno, pero ¿es una victoria para los argentinos?

Resulta meridianamente claro que el gobierno argentino ha buscado estatizar los fondos para generar caja que le permita hacer frente a los próximos pagos de deuda en 2009. En otras palabras, se expropia la riqueza de los argentinos para servir intereses políticos y quizás privados. La líder opositora, Elisa Carrió, habla incluso de una “asociación ilícita” gubernamental.

Así son las soluciones socialistas: suenan bonito, pero en su interior son pura podredumbre y miseria. En el caso argentino, estos recursos serán devorados por los intereses de la clase política gobernante y cuando estos se requieran, el estado y el gobierno de turno deberán financiar el hoyo resultante por medio de más impuestos y expropiaciones.

No hay sistema perfecto y las AFP no son la perfección, pero pone los estímulos en los lugares adecuados: mientras más cotizo mejor pensión futura tendré. Además, los multifondos entregan a los cotizantes la opción de elegir la composición de su cartera de inversiones.

Se debe perfeccionar este sistema que se basa en el esfuerzo individual, ampliando la competencia y el libre mercado. Crear una AFP estatal es dar pasos en falso, porque ¿Qué bueno se puede esperar de un ente estatal?. Solo basta mirar la educación, transporte, salud, justicia, negocios, etc.

Recuerden: socialismo = pobreza